Грязинский городской суд Липецкой области рассмотрел жалобу жителя Липецкой области на постановление о привлечении его к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения – часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не отрицая самого факта пересечения сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, где это запрещено, водитель ссылался на незаконность привлечения к административной ответственности. Свою позицию он аргументировал тем, что на дорожном полотне автодороги Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов присутствовали ямы и выбоины, которые препятствовали проезду, в связи с чем он был вынужден объехать их по встречной полосе.

Суд отклонил довод заявителя, поскольку имеющиеся в деле фотографии не подтверждают наличие ямы на полосе движения, которая бы требовала объезда с выездом на полосу встречного движения. Суду также был представлен протокол осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, согласно которому на спорном участке автодороги отсутствует дефект, который является препятствием по смыслу п. 1.2 ПДД РФ.

Также суд учел тот факт, что в день правонарушения, кроме заявителя, по данному участку дороги проехали более 9,5 тысяч транспортных средств. И только 137 из них выехали на полосу встречного движения, что опровергает невозможность проезда без выезда на встречную полосу движения.

Постановление о привлечении водителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 7,5 тысяч рублей оставлено в силе.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.