Жительница Грязинского района Липецкой области обратилась в Грязинский городской суд с иском к ООО «Грязинское управление МКД» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры многоквартирного дома, расположенного в с. Ярлуково Грязинского района Липецкой области. Управляющей компанией данного дома является ООО «Грязинское управление МКД». На протяжении длительного времени из-за неисправности внутридомовых стояков холодной и горячей воды, канализации и скоплением этих вод в подвале дома под квартирой истца, испарения, влага и запах проникают в ее квартиру, образуют повышенную влажность, плесень и сырость. Истец полагает, что причиной этого является воздействие повышенной влажности из подвала под квартирой в результате конденсации водных паров. На неоднократные обращения истца ответчик не реагирует, от проведения ремонта систем канализаций уклоняется. Просила возложить на ответчика обязанность провести работы по устранению течи на инженерном оборудовании водоснабжения и канализации, расположенного в подвальном помещении многоквартирного дома, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Грязинское управление МКД» в судебном заседании заявленные требования в части возложения обязанности провести работы по устранению течи на инженерном оборудовании водоснабжения и канализации, расположенном в подвальном помещении многоквартирного дома признала. Просила снизить размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры многоквартирного дома, расположенного в с. Ярлуково Грязинского района Липецкой области, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Судом также установлено, что данный многоквартирный дом находится в управлении ответчика ООО «Грязинское управление МКД».  

Для определения причин течи системы канализации определением суда по делу назначалось проведение экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта причиной течи системы канализации в подвальном помещении второго подъезда многоквартирного дома является рассоединение труб стояка в районе первого подъезда МКД, отсутствие заглушки на горизонтальном участке системы канализации в районе второго подъезда МКД.

Также выявлена течь из-за неисправной запорной арматуры системы отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска представителем ответчика в части возложения обязанности выполнить работы,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования истца в части возложения обязанности выполнить работы удовлетворены в полном объеме, при этом, суд установил срок проведения работ -  в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая положения ч. 1 ст. 15  Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности периода неисполнения обязательства, а также требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца в размере  20 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. отказано ввиду отсутствия доказательств.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.